Der „fortschrittliche Zuschauer“ („Gruppe 2“) ist nicht etwa das komplette Gegenteil, aber er sieht nicht nur auf dem TV-Gerät, sondern auch auf anderen Endgeräten fern, er wählt aus viel mehr Kanälen und Quellen aus, er hat ein variables Zeitbudget (Nicht-Nutzung inbegriffen), er findet Inhalte durch elektronische Programmführer (also EPG), Internet und Print, er „selektiert“ und „programmiert“ (digitale Videorecorder beispielsweise), er interessiert sich auch für anspruchsvolle Interaktion, er bevorzugt E-Commerce gegenüber Teleshopping, er erwartet vor allem journalistische Angebote – nicht notwendig ein „Programm“ –, er akzeptiert kleinere Bildschirme und Zusatzdienste zum Fernsehen, er ist auch mit angepasster Qualität zufrieden (Inhalt und Nutzen sind ihm wichtiger), er zahlt lieber spontan als dauerhaft, er will Sofort-Nutzen (nicht Langfrist-Optionen) und trägt teilweise sogar selbst inhaltlich mit Videos zum Fernsehen bei, etwa bei YouTube.

Beim 19. medienforum.nrw wird es daher auch um zwei zentrale Fragen- Komplexe gehen:

1. Was bedeutet dieser neue „Digital Divide“ für klassische Fernsehsender? Wie können und sollen sie reagieren? Erste Antworten gibt es schon: Seinen Videodienst Maxdome veranstaltet ProSiebenSat.1 ausschließlich im Internet. Und für Spartensender ist das parallele Streamen im Netz fast schon der Regelfall.
2. Wie empfänglich ist die „Gruppe 2“ für Fernsehen „aus dem Internet“, vor allem für komplette Angebote wie beispielsweise Joost, dem neuen Fernsehdienst der Skype- und Kazaa- Gründer Niklas Zennström und Janus Friis? Könnte es sein, dass DSL-IPTV ein Flop wird, weil es für die einen zu technisch und für die anderen zu langweilig ist?
   

Ist das World Wide Web für die „Gruppe 2“ vielleicht viel spannender als 75 Programme im „walled garden“ der „letzten Meile“? Und wenn das so ist: Wie sollen sich Deutschlands Sender, Produzenten und Netzbetreiber verhalten? Fragen, die perspektivisch klingen; doch für DSL- und Kabelanbieter, die in IPTV investieren, sind sie brandaktuell.