Nach dem Scheitern der Novelle des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages herrscht bei Eltern und Pädagogen, Aufsichtsinstanzen und Politikern ziemliche Ratlosigkeit. Wie lassen sich Heranwachsende vor Medieninhalten schützen, die ihre Entwicklung negativ beeinflussen können?

Seit der 14. Rundfunkänderungsstaatsvertrag im Dezember 2010 scheiterte, sucht die Politik nach einer neuen Lösung, um doch noch eine Novelle des aus dem Jahr 2003 stammenden Jugendmedienschutz-Staatsvertrages (JMStV) durchzusetzen. Nachdem die CDU vor mehr als einem Jahr unmittelbar vor der entscheidenden Landtagssitzung in Düsseldorf die Ablehnung des Gesetzgebungsentwurfes ankündigte, den sie selbst mit vorbereitet hatte, herrschte lange Ratlosigkeit. Der nordrhein-westfälische Landtag war der vorletzte, der dem neuen Jugendschutzrahmen hätte zustimmen müssen. Da ein Staatsvertrag die Paraphierung aller Bundesländer erfordert, wurde das Zustimmungsverfahren in Schleswig-Holstein anschließend kurzerhand abgebrochen. Nie zuvor war in Deutschland ein Staatsvertrag so spektakulär und überraschend gescheiert.

Egal ob beim Fernsehen, Online-Surfen oder beim Umgang mit Video- und Computerspielen: Kinder und Jugendliche sind immer häufiger schädlichen Medieneinflüssen ausgeliefert. Der neue Jugendmedienschutz-Staatsvertrag soll mit einheitlichen Regeln vor entwicklungsbeeinträchtigenden Inhalten schützen. Wenn Dieter Bohlen als Juror der Casting-Show „Deutschland sucht den Superstar“ (DSDS) auftritt, schauen Deutschlands Jugendschützer immer ganz genau hin. So hatte Bohlen zu Jahresbeginn einen Kandidaten bloßgestellt, auf dessen Hose im Schritt ein unübersehbarer Urinfleck von der Angst des jungen Bewerbers zeugte. Die Freiwillige Selbstkontrolle Fernsehen (FSF) ermahnte RTL daraufhin, auf einen Kamerazoom in Richtung Hosenlatz zu verzichten, was die zuständige Redaktion in der Folge auch beherzigte.